Важно: материал приведён в обобщённом виде и не содержит персональных данных. Результат по каждому уголовному делу зависит от совокупности доказательств, позиции сторон и оценки суда. Описанный исход не является гарантией аналогичного результата в иных делах.
За юридической помощью обратились на стадии судебного разбирательства, после окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд. По версии обвинения, подсудимому вменялась переписка в социальных сетях на интимные темы с несколькими несовершеннолетними. По отдельным эпизодам возраст потерпевших не достигал 14 лет. Кроме того, в одном из эпизодов следствием был установлен факт пересылки интимных изображений, что повлекло дополнительную квалификацию по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление и оборот порнографических материалов.
Действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 135 и ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, предусматривающим строгое наказание и высокие минимальные пределы лишения свободы — 5 и 8 лет соответственно. С учётом формального наличия составов преступлений и позиции обвинения наиболее вероятным представлялся значительный реальный срок лишения свободы. Дополнительным риском являлось то, что возможность назначения условного наказания по данной категории дел законом исключена.
Задача защиты заключалась не в формальном оспаривании очевидных обстоятельств, а в выстраивании позиции, направленной на индивидуализацию ответственности, минимизацию последствий и создание правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.
После анализа материалов дела основным направлением защиты стало формирование исключительной совокупности смягчающих обстоятельств и правовое обоснование возможности назначения наказания ниже низшего предела на основании ст. 64 УК РФ. Существенное внимание было уделено данным о личности подсудимого, его социальным связям, поведению после совершения инкриминируемых деяний и позиции потерпевших.
Государственный обвинитель настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком не менее 10 лет, ссылаясь на тяжесть предъявленного обвинения и сложившуюся практику рассмотрения подобных дел.
Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Окончательное наказание составило 6 лет лишения свободы. Несмотря на реальный характер наказания, достигнутый результат существенно отличался от ожидаемого по данной категории дел.
С учётом позиции обвинения, специфики категории уголовных дел и достигнутого результата было принято взвешенное решение не подавать апелляционную жалобу, поскольку дальнейшее обжалование могло повлечь риск ухудшения положения осуждённого.