Отмена решения налоговой инспекции часто является достаточно трудной задачей, но не для для адвоката АБ «Дарчиев, Соколов и партнеры».
Наш доверитель решил зарегистрировать ООО и обратился в территориальную инспекцию ФНС с соответствующим заявлением, к которому приложил все необходимые документы.
Следует отметить, что ФНС уже давно ведет борьбу с различными фирмами-однодневками, номинальными руководителя и другими злоупотреблениями недобросовестных граждан и наш доверителей стал жертвой этой борьбы.
Сотрудник ФНС, который проводил правовую экспертизу документов, обратил внимание, что по адресу, указанному в заявлении о регистрации было зарегистрировано другое юридическое лицо, в связи с чем, был принято решение о выезде по указанному адресу.
В ходе осмотра было установлено, что на офисном помещении имеется вывеска того самого ранее зарегистрированного юридического лица, а сведений о том, что там располагается то юридическое, лицо в отношении которого были поданы документы на регистрацию, не имелось (в частности, было указано на отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по юридическому адресу).
Впоследствии доверитель логично объяснил это тем, что до момента регистрации юридического лица у него не было необходимости постоянно находится в офисном помещении, а вывеска осталась от предыдущего арендатора и ее просто не успели снять, однако на данной стадии регистратор пришел к выводу о необходимости отказа в регистрации в связи с предоставлением недостоверного адреса.
Позиция доверителя показалась нам убедительной и было принято решение обжаловать незаконный отказ в регистрации юридического лица
Данная категория споров предусматривает обязательный досудебный порядок обжалования в связи с чем, была подана жалоба в вышестоящий орган, однако жалоба была оставлена без удовлетворения.
С таким решением мы также не могли согласится и подготовили заявление в Арбитражный суд, в котором просили признать решение об отказе в регистрации юридического лица незаконным и возложить на ФНС обязанность устранить допущенное нарушение путем проведения регистрации юридического лица.
В обоснование своей позиции мы ссылались на то, что осмотр помещения был проведен с нарушением действующего законодательства, а директор не обязан находится по юридическому адресу до момента регистрации юридического лица, поскольку, юридическое лицо еще не обладает правоспособностью и не могло заключать какие-либо договоры (в том числе, договор аренды помещения).
Заявление было удовлетворено Арбитражным судом и юридическое лицо было исполнено регистратором в добровольном порядке
Оригинал статьи на сайт: advokat-sokolov74.ru
Решение суда